Siyonist The Jarusalem Post Gazetesinden YAKOV KATZ 19 Ocak 2024 Tarihli “İsrail Hizbullah’la savaşı çoktan kaybetti mi?” başlıklı yazısında İsrail’in Hizbullah karşısında içine düştüğü çaresizlik ve yenilgi halini itiraf etti. Bu yazı Siyonist Medyanın yönlendirmesi ile Hizbullah’a düşmanlık eden, Hizbullah’ın savaş meydanında ve özellikle “Aksa Tufanı” harekatında gösterdiği tutum ve kararlılığı inkar edenler ve hatta düşmanca tavırlarına devam edenlerin bilerek veya bilmeden kime hizmet ettiklerinin en bariz ifadelerinden birisidir.
“İsrail Hizbullah’la savaşı çoktan kaybetti mi?”
1997 yılında, 40’lı yaşlarının başındaki genç bir albay, Carlisle, Pensilvanya’daki ABD Ordu Savaş Koleji için bir makale yazdı. Adı Gadi Eisenkot’tu ve ABD’deki bir yıllık eğitiminden İsrail’e dönmesine ve Golani Tugayı komutanlığı görevini üstlenmesine yalnızca birkaç ay kalmıştı.
Üniversitede öğrenci olan Eisenkot’un makalesi “21. Yüzyılda İsrail Güvenliği: Riskler ve Fırsatlar” başlıklı makalesi, İsrail’de net bir ulusal savunma doktrininin eksikliğine odaklanıyordu. Bu boşluğun farkında olan Eisenkot, makalesini İsrail’in askeri stratejisini şekillendiren “kritik güvenlik ilkeleri” olarak adlandırdığı şeye odakladı.
Kendisi, zorluklardan birinin stratejik derinlik yaratma ihtiyacı olduğunu vurguladı; bu, Altı Gün Savaşı’nın ardından İsrail’in Ürdün’den Batı Şeria’yı, Suriye’den Golan Tepeleri’ni ve Mısır’dan Sina Yarımadası’nı ele geçirmesiyle mümkün oldu. İsrail’e saldırılar.
1997 tarihli makalesinde, İsrail’in, Oslo Anlaşmaları sonrasında İsrail’in Batı Şeria’dan olası çekilmesine atıfta bulunarak, “barış arayışında bu stratejik derinliği kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğu” konusunda uyardı.
O zamanlar şöyle açıklamıştı: “Bu durum, Arap polisi ve askeri güçlerinin şu anda bazı durumlarda İsrail’in ana nüfus merkezlerinden beş ila 32 kilometre uzakta olduğu IDF(İsrail Ordusu) için önemli askeri zorluklar yaratıyor.”
Stratejik derinliğin önemini vurgulayan Eisenkot, İsrail’in kurucu babası David Ben-Gurion’un 1950’lerde ana hatlarını çizdiği savunma doktrinine atıfta bulunuyordu. İlkelerden biri İsrail’in savaşı her zaman düşman topraklarına aktarması gerekliliğiydi. Neden? İsrail’in stratejik derinliği olmadığı ve savaşın İsrail topraklarında olduğu andan itibaren bu sadece varoluşsal bir risk teşkil etmekle kalmıyor, aynı zamanda zaten bir yenilgi anlamına da geliyor.
İsrail zaten düşmana toprak bırakıyor
IDF genelkurmay başkanı olarak görev yapmaya devam edecek olan Eisenkot’un, kağıdın tozunu alıp savaş kabinesindeki meslektaşlarına dağıtması iyi olur. Bu, İsrail-Lübnan sınırında olup bitenler göz önüne alındığında, ne yazık ki şu ana kadar yalnızca İsrail için askeri bir yenilgi olarak tanımlanabilen olaylar göz önüne alındığında özellikle anlamlıdır.
İsrail, Hizbullah hedeflerine yönelik 100’den fazla gün süren saldırılarda üst düzey komutanlar da dahil olmak üzere önemli sayıda Hizbullah gerillasının öldürüldüğünü iddia etse de gerçek şu ki İsrail, topraklarını düşmanına devretmiş durumda.
İsrail, Ben-Gurion’un dikte ettiği gibi savaşı düşman topraklarına taşımak yerine bölgeden çekildi ve sınır boyunca yaşayan yaklaşık 100.000 kişiyi tahliye etti.
İsrail, Birinci Lübnan Savaşı’ndan sonra Güney Lübnan’da 24 kilometrelik bir güvenlik bölgesi oluşturduysa da, bugün bu güvenlik bölgesi, İsrail’de bulunuyor. Başka bir deyişle, Hizbullah sadece her gün İsrail’e saldırmakla ve İsrail’li insanları öldürmekle kalmıyor, aynı zamanda İsrail’i topraklardan vazgeçmeye de zorluyor; bu neredeyse yenilgiyi kabul etmekle eş değer bir şey.
Gazze ile Lübnan arasındaki fark, Güney’de de tahliye edilenler olmasına rağmen, onların eninde sonunda evlerine dönmelerini sağlayacak bir ufka (IDF kara saldırısı) sahip olmalarıdır. Kuzeyde Amerikalılar ve Fransızların Hizbullah güçlerini sınırdan uzaklaştıracak türden diplomatik bir çözüm yaratmaya yönelik bazı girişimlerinden başka bir şey yok.(Yani Amerika ve Fransa Hizbullahı İkna ederse ve Hizbullah İsraillilerin dönmesine izin verirse dönebiliriz)
Üst düzey İsrailli yetkililer bu çabaların sonuç vereceğine inanmıyor. ABD elçisi Amos Hochstein veya Fransız mevkidaşlarının Kudüs ile Beyrut arasında gerçekleştirdiği mekik hareketinin başarılı olacağından şüpheleniyorlar. Zaten bu çabaların dikkate değecek hiçbir tarafı da yok.
Hizbullah’ın güney Lübnan’dan çekilmesi ve Litani Nehri’nin kuzeyine yeniden konuşlandırılmasının, 17 yıl önce, İkinci Lübnan Savaşı’nın ardından, BM Güvenlik Konseyi’nin 1701 sayılı Kararı uyarınca gerçekleşmiş olması gerekiyordu ve bu artık bildiğimiz gibi, hiçbir zaman gerçekleşmedi.
Bu savaşın kaçınılmaz olduğu anlamına mı geliyor? Her ne kadar öyle olmadığını ummak istesek de, 7 Ekim’den alınacak ders öyle olduğuna dair bir varsayım olmalıdır. İsrail’in, sınırı boyunca konuşlanan, İsrail’in yok edilmesi çağrısında bulunan, şehirlerine füzeler fırlatan, vatandaşlarını öldüren ve Holokost’un sona ermesinden bu yana en büyük Yahudi mülteci krizine yol açan bir düşmana, Hizbullah’a inanması gerekiyor.
Kendimize Hizbullah lideri Şeyh Hasan Nasrallah’ın caydırıldığı, savaş istemediği ve müstahkem bir sığınakta yaşamaya devam ettiği hikayelerini anlatmaya devam edebiliriz. Ancak bunlar tam da Hamas’ın güney İsrail’e barbarca saldırısını başlattığı 7 Ekim sabahı 6.30’a kadar kendimize anlattığımız hikayelerin aynısı.
İsrail’in buradaki seçenekleri sınırlıdır. Bir tarafta, önleyici bir saldırı başlatılması ve İsrail’e fırlatılmadan önce Hizbullah’ın füze cephaneliğinin mümkün olduğunca büyük bir kısmının ortadan kaldırılması yönünde bir tartışma var.
Öte yandan, bunu yapmak, dünyanın yanlış anlaması ve İsrail’in Kuzey’de gerçekte ne olduğunu ve orada halihazırda bir savaşın nasıl yaşandığını ifade edememesi nedeniyle kışkırtılmamış bir İsrail saldırganlığı olarak algılanacaktır.
Diğer seçenek ise Amerikalılar ve Fransızların siyasi bir çözüm getirmesini beklemek. Bu daha kolay ve İsrail’in şu anda benimsediği stratejidir; IDF ve savaş kabinesi bunun sadece işi bitirmek olduğunu biliyor
Mesela bundan bir yıl sonra Hizbullah’ın Litani Nehri’nin kuzeyinde olması gerekirken onun güneyinde mevzileri yeniden inşa ettiğini ve İsrail sınırı boyunca devriye gezdiğini görmeye başladığımızda ne yapacağız?
2006 savaşından sonra olan da tam olarak buydu ve daha sonra karar Hamas’la aynıydı; İsrail tehdidi “kontrol altına almaya” karar verdi. Parmağını salladı, Güvenlik Konseyi’ni 1701’in ihlal edildiğine dair uyardı ama daha fazlası değil. Hizbullah’ı durdurmak için hiçbir zaman askeri yöntemler kullanmadı.
ABD Ordu Savaş Koleji için hazırladığı makalenin 4. sayfasında Eisenkot, Altı Gün Savaşı’nın İsrail için neden bu kadar kritik bir zafer olduğunu açıkladı. “Bu savaşta IDF, Arap hava ve kara kuvvetlerine karşı önleyici bir saldırı gerçekleştirdi ve altı gün içinde İsrail, İsrail’in Güvenlik İlkelerini geçerli kılan büyük bir zafer elde etti.
Bu ilkeler, İsrail’in stratejik derinlik eksikliğine ve savaşı mümkün olduğu kadar hızlı ve kararlı bir şekilde başlatma gerekliliğine çözüm sağladı.”
Derinlik, hız ve kararlılık. Lübnan söz konusu olduğunda İsrail’in artık bunların hiçbirine sahip olmadığı görülüyor.
Yazar, Yahudi Halk Politikası Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacıdır ve The Jerusalem Post’un eski genel yayın yönetmenidir.
